Här ser man på (SVT) Hur vissa idioter trampar på demokratins
grundläggande värderingar: - På Yttrandefrihet, Tryckfrihet och tvtittarnas
frihet att välja själv Vad ska man Titta och Läsa:
Debatt Enda tv-stationen
på plats i Gaza – vi får inget se Olle Andersson: TV-chefer bör bedöma kanalen
som annan journalistisk verksamhet. 1
Var det fel av SVT att inte
visa a al-Jazeeras unika bilder och reportage inifrån Gaza?
”… Medan skocken av mediejättar, BBC, CNN, Sky och lilla SVT, vankat
runt sysslolösa på den israeliska sidan gränsen fortsätter al-Jazeera English
att ösa ut bilder, reportage och debatter. Nutidshistoria in the
making. Desto
egendomligare då att det är så knäpptyst i svenska medier om den arabiska
kanalens unika rapportering om vad som sker därinne i Gaza.
Och vad i hela friden har SVT för sig?
Här finns Al-Jazeeras hela material
tillgängligt för SVT på Youtube. Helt gratis. Det är bara att kavla upp ärmarna
på Rapport och Aktuellt och köra igång, och visa att SVT menar allvar med
redovisningsskyldigheten…
…Nervösa nyhetschefer i TV-huset bör vänja sig vid tanken att
bedöma Al-Jazeera efter samma måttstock som gäller all annan journalistisk
verksamhet: Balans, opartiskhet och saklighet…
… Det är utomordentligt märkligt att
SVT-tittarna ska behöva tåla skakiga ”direktrapporter” från journalistikens
ingenmansland kilometer från händelsernas centrum.
Det håller inte att som Rapport gnälla över israelisk nyhetscensur.
Eller, som Ekot påstod häromdagen, att det inte ens finns någon internationell
TV-station i Gaza. Det gör det visst.
Det journalistiska ligger och väntar på att
SVT ska hitta fram till Youtube. Lyft blockaden mot al-Jazeera. Lyft rumpan.
Olle Andersson”
Källa: Aftonbladet (http://www.aftonbladet.se/debatt/article4250139.ab
)
Först och främst vill jag säga: Bravo Olle Andersson! Tack
och lov att det finns journalister som Olle som har Det viktigaste - Sunda
förnuftet.
Men frågan är: Hur många journalister finns det i Sverige, i
Europa och i demokratiska västvärlden som vågar tala klarspråk, vågar vara
hederliga och opartiska och på den vägen stärker demokratins grunder?
Det är en viktig
fråga. Om det visar sig att antalet
journalister som vågar vara hederliga, opartiska och kan tala sanningen
oavsett om den är sorglig, bitter eller glädjande är i minoritet, mindre
än 5% då det är en katastrof för Demokratin i allmänhet och yttrandefriheten i
synnerhet.
Jag tycker att
problemet med internationella terrorismen, spänningen och ständiga konflikten
mellan Väst och Öst ligger just där man struntar i egna, vältalade demokratiska
värderingar; när man skriker om yttrandefriheten genom att utnyttja den för
"skoj" skull, för att trampa på andra religioner, på en mindre del av
folkets känslor, tro och deras värderingar men håller tyst och drar
svansen mellan benen när det gäller att tala om den bittra sanningen, om
statliga terrorismen av Israel, USA, Storbritannien och andra medlemmar av
alliansen.
Det är betydlig värre
än hela skräckpaketet fullpackat med Al Qaida, Talibaner, Hamas, Hizbollah,
Islamiska Jihad, baskiska, tjetjenska separatister, IRA och andra
organisationer i världen.
Man föredrar
att hellre prata om konsekvensen än orsaken. Man glömmer bort en oerhört
viktig sak, nämligen varje enskilda individens känslor,
stolthet, människans strävan att försöka leva i lugn och fred utan
att bli kränkt, slagen, misshandlad, torterad eller skjuten till döds av någon
annan.
Tänk att polisen agerar
inte när du blir slagen på en krog eller kränkt av en man på öppen gata eller
beskjuten av en soldat pga. ditt utseende, ras, språk, din kritisk uttalande
mot en våldsman eller på någon annan anledning.
Då förvandlas en vanlig
och lugn människa till en mördare precis som den mannen som sköt mot ett gäng
som bokstavligen terroriserade honom genom att köra sina mopeder på hans gård
mitt i natten.
Nu tiodubbla detta
exemplet på ett samhälle. Vad händer sen då?
Sedan försök
multiplicera detta exempel 100 gånger till. Kan du föreställa vad som kan
hända efteråt?
Då blir synnerligen ett
kaos i detta samhälle, man kommer att störta både kommunfullmäktige och poliser
som inte agerar mot våld och orättvisa i samhället. Troligtvis kommer
man att kasta molotovkoktejler mot TV, Radio redaktioner och tidningar som inte
säger någonting och tiger om våldet i samhället.
Nu ska du försöka
föreställa dig en absolut liknande situation fast i 1000 gånger större
utsträckning som sker på en stor stad eller region.
Det sista exemplet är
taget från det verkliga livet. I dag liknande situation råder i Gaza,
Tjetjenien, Ingushjetien, Tibet, Sinzyan, Zimbabwe, Afghanistan, Irak,
Uzbekistan, Turkmenistan, Nordkorea...
I flesta fall agerar
poliser och soldater på order av politiker/makthavarna av statens namn men
massmedia tiger nästan alltid, undantagsvis publicerar/berättar man enstaka
fall av brott som begåtts av militären och makthavarna.
I dag är världen mer
skrämmande, våldsam, kaotisk än någonsin; I dag är människor mer inställda på
att slå tillbaka än någonsin. I dag är vi mindre vänliga, solidariska, och
hederliga än någonsin.
Massmedia är samhällets
ansikte utåt. De journalister som tiger om brottet, våldet,
kriget genomförda av poliser, soldater och makthavarna är våra bröder och
syster, våra grannar och vänner; de politiker som tiger om sådana, låt oss
säga statliga terrorismen är våra folkvalda parlamentsledamöter
och ministrar.
Kort sagt läget i dag i
världen och speciellt i den för mycket berömda demokratiska världen har
blivit sådant som den är i dag är resultaten framför allt av vår
likgiltighet inför andras lidande och sedan av ohederlighet, opartiskhet, dolda
hatet bakom journalistkort, kameror och mikrofoner samt bristande kunskap hos
västvärldens politiker och journalister om östvärlden.
Hazratkul
Khudojberdi
2009-01-25